Соционика - наука о психологии личности

Постепенно практическая дифференциация и специализация социологических исследований обусловили оформление ряда отраслей социологии: социологию труда, семьи, молодежи, свободного времени. В 1970-х годах значительное внимание начинают уделять проблемам социального планирования и социального управления, формируются достаточно качественные теоретико-методологические основы социальной психологии. Правда, из сферы социологического исследования искусственно были исключены все острые проблемы советского общества, существование которых противоречило официальному идеалу социализма, например, возрастание национализма, усиление власти партноменклатуры, отсутствие правовой безопасности, проявления девиантного поведения и т.п. Такая ситуация продолжалась до середины 1980-х годов, когда в условиях “перестройки” и реформирования обострилась потребность в расширении объемов, качества и содержания теоретической и эмпирической информации. В постсоветский период в украинской социологии сохраняется доминирование прикладных исследований, однако изменяется их тематика. Основой предметной сферы современной украинской социологии становятся социально-политические проблемы, электоральное поведение и потребительские рынки.

На фоне успехов комплекс имеющихся проблем предстает не менее важным фактором формирования отечественной социологии. Вместе с тем их осознание и выработка механизмов оптимального решения — настоятельная задача современных и будущих профессиональных социологов. Обозначим лишь некоторые проблемные поля, которые можно охарактеризовать как “проблемы роста” и которые все еще дают о себе знать в отечественной социологии.

Процессы институционализации общественного мнения как полноценного общественного актора и контролера власти продолжаются, происходит драматическое формирование гражданского общества в Украине. В итоге в обществе до сих пор не вполне актуализировалась общественная потребность в объективном социологическом знании.

В отечественной социологии все еще имеет место невнимание к теоретическим обобщениям и к социологической теории вообще — продолжает срабатывать устойчивый стереотип о социологии как сугубо эмпирической науке, которая якобы не должна “отягощаться” концептуальным теоретизированием, а скорее призвана снабжать “эмпирически-статистическим сырьем”. Впрочем, как и многие другие, эта проблема является общей для постсоветской социологии. Авторитетный российский социолог В.Ядов среди факторов, влияющих на формирование тенденций развития постсоветской социологии, первым называет “традиции советской социологии”, в частности попытки объяснять эмпирические данные с позиций монотеории с дальнейшими попытками формулирования практических рекомендаций. Безусловно, украинская социология подобного рода “советские ком плексы” так же непреодлела.

Потребность в продуцировании собственных теорий и концепций трансформирующегося общества остается актуальной. Российская исследовательница С.Барсукова, описывая аналогичные проблемы в современной российской социологии, отмечает преграды, вставшие перед социологией в новых условиях (мы считаем, что схожие трудности актуальны и для украинской социологической науки). Во-первых, отдельные социальные связи и социальные процессы “уходят в тень”, а такие “теневые” (даже в буквальном смысле) социальные и, особенно, политические и экономические процессы объективно усложняют возможности социологии в плане их изучения и анализа. Во-вторых, по сравнению с советским обществом, более стабильным, современное общество динамичнее во всех сферах. Таким образом, социология оказывается перед проблемой “эффекта запаздывания”, что снижает ее практическую значимость. Очевидно, что социологи должны не только объяснять социальные процессы и динамику. На современном этапе развития общества, все еще находящегося в глубинной трансформации, вопрос научного прогнозирования социальных процессов становится весьма актуальным.