Соционика - наука о психологии личности

В рамках эмпирической интерпретации следует показать, к каким этапам измерения нужно применять понятие валидность, конкретнее — какие этапы измерения следует проверять на валидность, а какие этапы выходят за пределы валидности.

Пределы любого понятия можно очертить в том или ином более общем контексте. Таким контекстом для валидности является измерение. За основу возьмем определение измерения Х.Блейлока, на сегодняшний день чаще всего цитируемое в западной литературе. Блейлок понимал измерение как теоретически нагруженный процесс и усматривал принципиальную методологическую проблему в анализе связи между содержательной социологической теорией и открытой применительно к этой теории концепцией измерения. По его определению, “измерение — это процесс соотнесения абстрактных понятий, которые нельзя прямо наблюдать, с эмпирическими индикаторами, которые подлежат прямому наблюдению”. Блейлок указывает на невозможность проведения измерения без наличия теоретических рамок и выступает против противопоставления теории и эмпирических исследований.

Опираясь на это определение, выделю этапы измерения (на примере количественного опроса).

Создание теоретической модели изучаемого явления, которая адекватно отражает самоизучаемое явление.

Отбор эмпирических индикаторов в соответствии с разработанной теоретической моделью.

“Перевод” индикаторов в конкретные вопросы и выбор наиболее адекватных шкал.

Разработка репрезентативной выборки.

Подготовка необходимой для проведения полевого этапа документации (инструкции интервьюерам, маршрутные листы), инструктаж интервьюеров.

Проведение полевого этапа (сбор информации), кодировка полученной информации.

Если рассматривать валидность как характеристику социологического измерения или как характеристику социологической информации (результата социологического измерения), то в процесс проверки валидности следует включать проверку правильности проведения всех этапов социологического измерения, обозначенного выше. В таком случае валидность становится интегральной характеристикой качества социологического измерения и социологической информации. Но общепризнано, что качество измерения предполагает и надежность, и репрезентативность выборки, и качественный отбор, и обеспечение работы интервьюеров. А это, в свою очередь, слишком расширяет и “размывает” рамки процедуры проверки валидности конкретного измерения.

Таким образом, исходя из стремления четко очертить “границы” понятия валидности и разработать схему проверки валидности, чтобы не вносить терминологическую путаницу в уже и без того запутанный дискурс социологического измерения. А также учитывая предшествующий опыт, считаю уместным рассматривать валидность как характеристику адекватности измерительного инструментария и корректности применения определенно го инстру мен та в кон кретной си ту а ции ис сле до ва ния.

Согласно этому выводу “границы” проверки измерения на валидность включают проверку следующих аспектов. Насколько адекватно разработанная теоретическая модель изучаемого явления отражает именно изучаемое явление. Насколько адекватно подобраны эмпирические индикаторы. Насколько адекватно эмпирические индикаторы “переведены” в конкретные вопросы и насколько адекватно подобраны шкалы.
То есть валидность — это показатель качества измерения, которое необходимо обеспечить до проведения самого процесса измерения, до сбора данных. Валидность должна достигаться на этапах разработки теоретической модели исследуемого явления и инструментария измерения, а проверяться после завершения процесса измерения на основе собранных данных.