Соционика - наука о психологии личности

Что касается неновостного дискурса, то его главной нормализационной характеристикой является безусловное доминирование развлекательных продуктов надсоциальными (аналитическими, познавательными, художественными и т.п.). Это доминирование обусловлено предпочтениями большинства зрителей и читателей, которые вынуждены удовлетворять коммерческие каналы и издания, и практическое отсутствие влиятельных альтернативных медиа, ориентированных на менее обширные, зато “более качественные” аудитории (прежде всего общественного телевидения). Большая часть эфирного времени почти всех каналов приходится на сериалы и фильмы, кроме того, значительное место занимают откровенно развлекательные продукты типа музыкальных или юмористических программ, а так же познавательные и публицистические продукты с ощутимым элементом развлечения. Более того, даже те продукты, которые якобы имеют информационное или публицистическое направление, то есть документальные фильмы и политические ток-шоу (собственно, как и выпуски новостей), телевизионщики все больше и больше превращают в развлечение.

Так же и в газетах существенную площадь заполняют тексты прежде всего или отчасти развлекательные. В изданиях для массовой аудитории самыми популярными жанрами неновостных полос являются интервью с известными или рядовыми, но в чем-то не ординарны ми людьми и очерки об их судьбах. В обоих случаях обычно подчеркивается особенный опыт и связанные с ним эмоции, на что читатель должен так же эмоционально (восторженно, растроганно, радостно и т.п.) откликаться, но не представления о конкретной сфере или обществе в целом, характерных для них проблемах и путях их разрешения. Обязательным элементом всех таких — и даже многих якобы “качественных” — изданий являются анекдоты, кроссворды и прочие сугубо развлекательные продукты. Вместе с тем тексты проблематизационных жанров — редакционные статьи, экспертные комментарии или проблемные (не просто событийные) статьи популярные газеты помещают крайне редко. К тому же ряд подобных статей, как можно судить из их однозначной позиции в чью-то поддержку или осуждение, — это оплаченный пиар конкретных лиц или организаций, а для газеты, соответственно, скорее способ заработка, нежели постановки проблемы.

Еще один важный фактор идеологического влияния медиа — их тематические приоритеты. Несмотря на мнимое разнообразие подачи событий и практик, отдельные составляющие человеческого опыта становятся объектом медийного внимания гораздо чаще других — и благодаря этому имеют больше шансов утвердиться в сознании читателей и зрителей как часть жизненного мира нормального человека. Украинские медиа в неновостных продуктах концентрируют особое внимание на частной и профессиональной жизни человека, а об общественно-политической ангажированности (о том, что не является частью политики как профессии) практически не упоминают. Большинство сериалов и реалити-шоу, с персонажами которых зрители могут так или иначе идентифицироваться, — одновременно развлекаясь, наблюдая за их радостями и заботами, — посвящено прежде всего частной жизни. Любви, родственным и дружеским отношениям, обустройству жилья, приготовлению пищи, приему гостей и т.п. Аналогичные приоритеты имеют и популярные газеты. Большинство интервью и очерков касаются частной жизни (даже из политиков журналисты пытаются сделать “нормальных людей”, спрашивая их о семье, хобби и т.д.). А тематические полосы посвящены считающимся нормальными человеческим занятиям: ремонту, покупкам, путешествиям или лечению. Иногда журналисты могут предложить читателям разговор о профессиональной жизни спортсмена, актера, модели или другого привлекательного своей неординарностью человека. Однако мне не приходилось видеть таких рассказов об адвокатах-правозащитниках, активистах общественных организаций или регулярных участниках политических митингов. Их могут представить лишь как одну из сторон конфликтов, в которых медиа не предлагают кого-либо поддерживать и своей демонстративной нейтральностью и отсутствием объяснений скорее побуждают читателей держаться подальше.