Соционика - наука о психологии личности

Только несколько цитат из анализируемой статьи по этому критерию ввиду нетрадиционности подхода автора. «Телеэкран, представляющий зрителю не требующую затрату труда информацию, при этом выбранную для нас другими, является мощнейшим инструментом интеллектуального и духовного зомбирования. Фактор телезомбирования, по сути, предопределяет неизбежность трансформации гражданского демократического общества в общество информационно-рыночного тоталитаризма» [7, с.49]. (Далее В.А. Зубков приводит данные, которые рассматривались выше другими авторами о стремительном расслоении по уровню доходов населения мира. Организует это расслоение «симбиоза ТНК и государственных элит («номенклатур»), то есть социально-виртульной структуры, состоящих из живых людей в их конкретных экономических, социальных и политических отношений...В конце XX века примерно 50 тысяч ТНК контролировали треть рынка труда, половину рынка капитала, две трети наукоемкого производства и мировой торговли и около 90 % финансовых операций... В спекулятивных операциях вращаются сейчас, по данным, А. Неклессы до 1,5 триллионов долларов в день и до полуквадриллиона долларов в год. Фактически страна, печатающая резервную валюту - доллары США, давно стала банкротом, и пирамида существует лишь по тому, что в долларах хранят свои сбережения все правящие элиты мира». [7, с.50-53].
Для объективного анализа социально-экономических процессов, происходящих на постсоветском пространстве, необходим комплексный анализ экономических, социальных, политических, психологических, духовных факторов.

На наш взгляд, полезным является сопоставительный анализ социально-экономических процессов, происходящих в России и Украине.
Руководитель Российско-Балтийского центра Института социологии РАН доктор социологических наук Р.Х. Симонян, анализируя итоги экономических реформ в России, приводит высказывание известных экономистов. Так, американские экономисты П. Редуэй и Д. Глински в книге «Трагедия российских реформ» приводит убедительные цифры: «В период Второй мировой войны валовый внутренний продукт в СССР сократился на 24%, в период Великой депрессии в США ВВП сократился на 44%, а промышленное производство уменьшилось на 56%». Академик Н. Петраков считает, что в подавляющем большинстве случаев новые хозяева «просто захватили природные ресурсы и вместо государственной монополии мы получили частную. Производительность труда во всех приватизированных отраслях упала в 2-3 раза. Объемы производства до сих
пор не превысили показатели советских времен» [8, с. 15].

Далее автор касается социальных итогов экономических реформ (по официальным данным 26 миллионов человек находятся ниже уровня бедности. «Утрата каких-либо форм социальной солидарности, социальное разобщение, социальная индифферентность, атомизация общества еще один результат реформ»). Что касается политических итогов пятнадцати лет реформирования в России, то Р.Х. Симонян делает такой вывод: «российские реформаторы не только не воспользовались уникальной возможностью для создания цивилизованной свободной рыночной экономической системы, но, по существу, сделали все, чтобы опорочить ценности свободы в глазах населения. То, что происходило в России в 1990-е годы, вызывало в общественном мнении враждебное отношение к ценностям свободы и к самому понятию «демократия». Оно стало символом воровства и коррупции».