Соционика - наука о психологии личности

В начале остановимся на некоторых особенностях, которые имели место со стороны так называемой «электоральной» социологии применительно к процессу своеобразного «сопровождения» выборного процесса. Прошедший год выдался очень тяжелым для большинства социологических центров, изучавших электоральные предпочтения украинских граждан. Как до, так и особенно после апрельского указа В.Ющенко о роспуске Верховной Рады Украины, социологи пытались отслеживать настроения избирателей относительно позиций и шансов на возможных внеочередных выборах различных политических сил. Нам представляется, что на данном этапе (апрель-июль 2007) определенные политические шаги принимались с существенным учетом результатов опросов.

С позиций сегодняшнего дня можно со значительной долей вероятности утверждать, что с рядом политических фигур итоги социологических исследований сыграли «злую шутку». Полагаясь больше не на динамику показателей, а на своеобразную статику результатов (тем более, если они единовременно давали положительный результат) целый ряд политических игроков, возможно, желали бы сегодня пересмотреть свои принципиальные политические решения, принятые весной-летом 2007 года. Здесь уместно вспомнить известные слова П. Бурдье не утратившие и сегодня своей правоты: «Если опросы общественного мнения плохо ухватывают потенциальные состояния мнения, точнее - его движение, то причина тому, в числе прочих, совершенно искусственная обстановка, в которой мнение людей опросами регистрируется.

По итогам проведенного 30 сентября голосования можно утверждать, что рейтинги, как представляется, в какой-то мере «усыпили бдительность», как минимум, двух активных участников политического процесса - Президента и Партию Регионов Украины. В. Ющенко, полагаясь на несколько подросший весной уровень электоральной поддержки, уверовал, что ее можно будет конвертировать в поддержку избирателями той политической силы, которую он лично будет поддерживать на выборах.

В последствии (уже в сентябре, когда избирательная кампания была уже в самом разгаре) именно низкие рейтинги пропрезидентского блока подвигли его команду к отчаянному шагу - бросить в выборную гонку свой последний козырь - самого Президента Украины. И это событие стало также отличительной чертой прошедших выборов. Впервые в Украине на парламентских выборах развернулась общественная полемика вокруг вопроса о непосредственном участии главы государства в парламентской избирательной кампании.

Также можно сделать предположение, что относительно высокие показатели рейтингов Партии Регионов, которые демонстрировали ряд социологических служб летом этого года, включая и близкий к Секретариату Президента Центр им. А. Разумкова, сыграли не последнюю роль в том, что со стороны Партии Регионов не предпринимались попытки отказаться от проведения сомнительных с точки зрения их легитимности внеочередных выборов народных депутатов Украины. Для примера приведем данные по результатам двух социологических опросов, подтверждающих гипотезу о благоприятных показателях электоральных предпочтений для двух ведущих сил антикризисной коалиции (Партии Регионов и Коммунистической партии Украины).

Таблица 1