Соционика - наука о психологии личности

Дискурсу масс-медиа принадлежит одна из главных ролей и в определении границ нормального, и в утверждении самого приоритета “золотой середины”. Правда, сам Линк не уделяет особого внимания медиа как агенту нормализма, хотя и отмечает их участие в расширении нормалистических представлений, прежде всего на основе статистической информации, в том числе подаваемой в виде “кривых роста”, которые он считает наиболее ярким символом этого мировоззрения. Медиа действительно активно представляют разнообразные статистические “данные”, отражая тем самым привилегированное место статистики в современных обществах как способа познания их состояния и проблем. С одной стороны, они сообщают — в новостных или аналитических текстах либо отдельно, без объяснений и комментариев, как бы позволяя цифрам, которые часто для наглядности сопровождаются графиками или диаграммами “говорить самим за себя”. Результаты статистического учета или оценки разнообразных аспектов деятельности “своего” и других обществ и отдельных групп или даже лиц, отслеживают изменения этих показателей во времени и сравнивают их между собой. С другой стороны, не менее распространенной стала практика публикации результатов социологических исследований мнений граждан о тех или иных аспектах их действий и представлений. В обоих случаях подача и сравнение суммарных результатов действий довольно больших масс или распространенных среди них взглядов опирается на упомянутое выше представление о функциональной тождественности индивидов и значимости совокупных, а не отдельных усилий и желаний. Эта практика способствует самонормализации индивидуальных и коллективных акторов согласно приемлемым показателям в соответствующих категориях, которые их — и показатели, и категории — она не только обнародует, но и создает. Однако она не является специфически медийной: медиа просто наиболее эффективный канал расширения этого нормалистического взгляда на человека и общество, применяемого также в науке, образовании, государственном управлении, бизнесе и т.п. Не оспаривая важности этой практики, я хочу, тем не менее, сосредоточиться исключительно на медийных средствах навязывания нормализма и очерчивания нормальности.

Главным фактором, побуждающим воспринимать медийные тексты с точки зрения нормальности, а не нормы, я считаю множественность и взаимозаменяемость представляемых в новостях и некоторых других жанрах природных и социальных объектов, ни на одном из которых внимание творцов и, соответственно, потребителей долго не задерживается. И только очень небольшая часть этих объектов попадает в последующие подачи, все же остальные исчезают из поля зрения журналистов и аудитории навсегда или по крайней мере надолго. При этом, как утверждает Бенедикт Андерсон, “если Мали, после двухдневных репортажей о голоде в той стране, исчезает со страниц “Нью-Йорк Таймс” сразу на несколько месяцев, читатели ни на миг не допускают, что Мали исчезло из мира или голод уничтожил всех его граждан. Беллетристическая форма газеты гарантирует им, что где-то там “персонаж” Мали живет своей незаметной жизнью, ожидая очередного своего появления в сюжете” . Действительно, способность подразумевать и далее существование исчезнувшего с газетных полос или из эфира “персонажа” — важная составляющая коммуникационной компетентности человека как реципиента медийного дискурса. Однако если об этом персонаже больше не говорят, то компетентные читатели или зрители должны также предположить, что ничего важного — по крайней мере для них — с тем не происходит. И даже если перед этим было сказано о голоде, они не должны ни думать о том, как предотвратить дальнейшие страдания и гибель малийского населения, ни даже интересоваться количеством голодающих и умерших.

Конечно, можно предположить, что газета рассказала о мерах, предпринятых для того, чтобы остановить голод, и уверила в их максимально возможной эффективности, поэтому читатели должны были сделать вывод о том, что все возможное уже делается и их помощь не требуется. Но представим себе, что речь идет о голоде где-то в Аризоне или даже в соседней со США Мексике: разве могла бы эта тема исчезнуть со страниц “Нью-Йорк Таймс” или какой-либо другой уважаемой американской газеты?