Соционика - наука о психологии личности

Теперь коснемся того, как определение такого статуса “социологического воображения” позиционирует эту категорию в общесоциологическом масштабе. Для этого наметим ее положение в системе социологических категорий. Из всего многообразия изученных нами классификаций социологических категорий, “социологическое воображение” наиболее органично соотносится с классификацией предложенной Я.С. Яскевичем. “Социология, как и любая другая наука, - считает автор, - разрабатывает такие понятия, которые отражают сущность не только повседневной жизни, но и самой науки, ими являются категории теоретической социологии” [11, гл. 2]. Эти категории Яскевич разделяет на четыре уровня (общесоциальный, метасоциологический, теоретико-социологический и методологический) и различные подуровни.

При этом отмечается, что важное значение имеет разработка методологических категорий, которые также можно разделить на четыре большие группы: 1) категории, которые носят концептуальный характер (“общественное мнение”, “социальные отношения”, “социализация”, “социальная адаптация” и др.); 2) категории, которые носят инструментальный характер, с помощью которых разрабатывается методологичес¬кий инструментарий (“социальная активность”, “удовлетворенность трудом”, “профессиональная пригодность”, “престиж” и др.); 3) категории, которые раскрывают сущность самих методов социологического познания, его структуры, механизмы (“объект исследования”, “анализ”, “интерпретация”, “сравнение”, “обобщение”, “идентификация”, “квантификация” и т.д.); 4) категории исследовательской “технологии”, т.е. методики, техники и процедуры различных видов и типов социологического исследования” [11, гл. 2].
Опираясь на указанные выше трактовки анализируемой категории у Миллса и Штомпки, которые основывались на таких ее структурных составляющих как “способность связывания”, “идентификация”, “сопоставление”, “деление” очевидным является принадлежность “социологического воображения” (согласно классификации Яскевича) к методологическим категориям, и далее, к категориям которые раскрывают сущность самих методов социологического познания, его структуры, механизма.
Не думаем, что система категорий социологии Яскевича является завершенной и совершенной. Скорее ее можно рассматривать в качестве основы для дальнейшего усовершенствования и уточнения. Например, недостаточно обоснованной представляется характеристика и название инструментальных и концептуальных категорий. На наш взгляд, любая категория социологии обладает инструментальным и концептуальным характером, а разведение узкого и широкого значений концептуальности и инструментальности создает не вполне оправданное усложнение категориальной системы. Однако, как было отмечено, к такой же характеристике (гносеологический, теоретико-методологический и инструментальной статус) приводит анализ позиций Штомпки и Миллса. Во избежание таких теоретических конструктов целесообразно было бы воспользоваться другим названием этой группы категорий. Так, мы гипотетически предложили бы относить социологическое воображение к метасоциологическим категориям социологии.