Соционика - наука о психологии личности

Советская традиция оценки качества социологического измерения основывалась на базовых принципах и понятиях метрологии — науки об измерении, методах и средствах обеспечения необходимого уровня его качества.

Метрология опирается на методологические основы измерения и решает следующие задачи. Создание эталонов, мер и инструментов измерения. Установление средств оценки точности и правильности измерений. Большинство советских авторов ссылались на метрологическую литературу. В большинстве случаев советские авторы использовали термин “обоснованность” вместо термина “валидность” (за исключением Паниотто, который применяет термин “валидность”). Но по смыслу валидность и обоснованность в этих исследованиях означают примерно одно и то же. В советской традиции, в противовес западной, не уделяли существенного внимания рассмотрению отдельных видов валидности (обоснованности) (опять-таки кроме работы Паниотто, в которой выделены теоретическая и эмпирическая валидность).

Нельзя говорить о прямой преемственности западной и советской традиций, поскольку они имели разные источники (психологическое тестирование и метрология) и развивались более или менее автономно, однако и об абсолютной изолированности советских авторов от западных нельзя говорить.

Что касается современной украинской литературы, то здесь встречаются ссылки как на советских, так и на западных авторов. В связи с этим наблюдается определенная терминологическая путаница.

Попытаюсь соотнести термины “советской традиции” с терминами “западной традиции”. Поиск терминологического соответствия этих двух традиций — не самоцель, это лишь один шаг на пути к пониманию сути понятия валидности и очерчиванию конкретных методов ее проверки. Следует отметить, что и советская, и западная традиции разработали весьма эффективные способы оценки качества измерения, и нельзя утверждать, что одна из этих традиций лучше или эффективнее. Но сегодня, когда Украина интегрируется в мировое социологическое пространство, участвует в международных сравнительных исследованиях. Например, Европейское социальное исследование (European Social Survey — ESS) или Международной программе социального исследования (International Social Survey Programm — ISSP), более адекватно использование подходов именно западной традиции, поскольку они уже стали стандартными для многих стран и их использование облегчает международную исследовательскую коммуникацию, ведь “без унификации терминологии затруднено взаимопонимание между исследователями”. Тем более, что данная тенденция уже наметилась. Примером использования терминологии западной традиции оценки качества социологического измерения являются работы Н. Паниной, а также последние статьи в журнале “Социология: теория, методы, маркетинг”, “Субъективная надежность, теория и методы измерения (ИСН)” и “Теоретическая валидность измерительной процедуры и смещение данных в социологическом исследовании”.

В советской традиции интегральной характеристикой качества социологического измерения и информации как результата этого измерения, считали надежность. Такую точку зрения разделяли В.Ядов, Г.Саганенко, В.Волович, Б.Докторов, В.Паниотто. Б.Докторов в 1979 году и В.Паниотто в 1986-м проанализировали разработки своих коллег по вопросам качества социологического измерения. На их основе можно определить основные показатели надежности социологической информации в советской традиции: обоснованность, правильность, устойчивость.

Обоснованность (валидность) — отсутствие теоретических, методологических, логических ошибок, правильность референций при разработке методики исследования, соответствие числовой модели исследуемой социальной системе. Б.Докторов называл это также отсутствием квазиошибки согласованности, то есть соответствием модели объекта самому объекту.

Правильность — мера отсутствия систематических ошибок измерения.

Устойчивость — мера отсутствия случайных ошибок измерения.