Публикации
- Паранормальная психология
- Чем не является эта книга
- Continuum Mysteriosum
- Необычайные непаранормальные загадки
- Зачем все это изучать?
- Гипноз
- Опасности непроверенных сообщений о паранормальном
- Колдовство
- Нацистский холокост
- Паранормальный файервол
- Субъективный релятивизм
- Рассмотрим противоречие
- Есть многое на свете...
- Риск страсти к паранормальному и инструментарий здравомыслящего критика
- Восемь сверок с реальностью
- Неужели наука нехороша?
- Карманный набор для выживания здравомыслящего критика
- Инструментарий здравомыслящего критика
- Сверка с реальностью
- Надежна ли логика?
- Базовая логика
- Типы логических высказываний
- Смешение факта и вымысла
- Научная фантастика
- Ошибки неоднозначности
- Обманчивость сходства и аналогии
- Обманчивость обобщений
- Несущественные характеристики
- Аргумент к эмоциям
- Аргумент к личности/ad hominem
- Аргумент к незнанию
- Аргумент к временной последовательности
- Консервативность (слепая вера)
- Порочный круг
- Ложная дилемма
- Шпаргалка по логике
- «Звездный путь» как генератор технотрепа
- Задать правильный вопрос
- Привлекать подходящих людей
- Теории
- Фальсифицируемость (проверяемость)
- Продуктивность (предсказание нового)
- Наука и альтернативные гипотезы
- Стандарт МООН
- Экстраверты и интроверты
- Оценка вероятности и погрешности
- Закон больших чисел
- Наука и случайность
- Социологические современные проблемы
- ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИОЛОГИИ ТРУДА
- К УТОЧНЕНИЮ КАТЕГОРИИ “СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ВООБРАЖЕНИЕ”
- КАРЬЕРА СОВРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЫ КАК ОБЪЕКТСОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
- МАРКЕТИНГ ИДЕИ И СОЦИАЛЬНЫХ ПРОГРАММ
- ПОПЫТКА ОПЕРАТИВНОГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
- ПРОЦЕСС ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
- СОЦИАЛЬНО-ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
- СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ СЧАСТЬЯ
- Социология, теория, методы. Маркетинг
- Европейский раскол между элитами и гражданами
- Интересы элит в процессе европейской интеграции
- Украинская социология: общественно-исторический и идеологический контексты развития
- Рецепции и критика как форматы развития отечественной социологии
- Перспективы развития отечественной социологии в контексте мировой науки
- Политизация и проблематизация отношения к прошлому
- Отношение к прошлому: между историей и памятью
- Отношение к прошлому: определение понятия
- Отношение к прошлому и использование прошлого
- “Историческая память " как проблема самоидентичности в массовом постсоветском сознании
- Модернизация как фактор сохранения социального гомеостаза
- Диапазон гомеостаза, то есть состояния управляемого изменения.
- Симбиоз внедренных в традиционный контекст инновационных экзогенных элементов
- Неконсистентный и маргинальный — два определения одного статуса
- неконсистентность социального статуса
- Эвристическая значимость термина “маргинальный”
- В экономической сфере к таким диспозициям
- Определение своего положения в обществе
- Теоретическая и эмпирическая интерпретация и операционализация понятия "валидность"
- Теоретическая интерпретация понятия “валидность”
- Советская традиция оценки качества социологического измерения
- Показатели качества советской и западной традиций
- Эмпирическая интерпретация понятия “валидность”
- Операционализация понятия “валидность”
- Содержательная валидность
- Критериальная валидность
- Экспериментальный дизайн ошибочен.
- Обобщенная схема проверки валидности
- Валидизация измерительных инструментов
- Модерн как центральная проблема современной социологической теории
- Основные тенденции социальных изменений в ХХ веке
- Социологическая теория, философия науки и социальные проблемы
- Позитивизм versus постпозитивизм в философии науки
- Актуальность теоретизирования о модерне и его оппоненты
- Утилитарность социологического теоретизирования
- Цитаты из первоисточников: классические и современные мыслители о теоретизировании и модерне
- О двух видах человеческого мироотношения
- Двойственность человеческого мироотношения
- Социальные функции экономики и искусства
- Три рода мучения
- Созидание общественной нормальности в медийном дискурсе: концептуализация и украинская специфика
- Соционические исследования
- «ДЛЯ ЗАТРАВКИ»
- МИРЫ Г.А.ШУЛЬМАНА
- «СОЦИОНИКА ИЗНУТРИ»: СОЦИОНИКА КАК МЕТАФОРА
- ИСТОЧНИК ЗНАНИЙЗАМЕТКИ КНИГОИЗДАТЕЛЯ О СИТУАЦИИ НА РЫНКЕ СОЦИОНИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
- СЦЕНАРИИ СОЦИОНИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
- О СТРУКТУРЕ СОЦИОНИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ
- ФОРМЫ МЫШЛЕНИЯ
- Полярность «статика/динамика»
- Социальный уровень
- Психологический уровень
- Физический уровень
- Интеллектуальный уровень
- Психологический уровень
- Интеллектуальный уровень
- Социальный уровень
- Физический уровень
- Причинноследственное мышление
- Формально-логическое мышление
- У диалектически мыслящих типов психика наиболее подвержена трансформациям
- Голографическое мышление
- Вихревое мышление
- Этот тип мышления отражает формируемую ныне синергетическую картину мира
- Заключение
- МАТЕРИАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В СОЦИОНИЧЕСКОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
- ВОЛШЕБНАЯ СОЦИОНИКА
- «НО КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ТЕБЕ УЧИТЕЛЬ...»
- ПОСЛЕСЛОВИЕ: О КОНТЕНТ-АНАЛИЗЕ
- КОММЕНТАРИИ К КОММЕНТАРИЯМ: СНОВА О ГЕРОЯХ МУЛЬТФИЛЬМОВ
- БОЛЕВАЯ ФУНКЦИЯИ ЭМУЛЯЦИЯ МНОГОМЕРНОСТИ
- НЕДУАЛЬНЫЕ БРАКИ
- 13 СОЦИОНИЧЕСКИХ МИФОВ
- НЕСОСТОЯВШЕЕСЯПРЕДИСЛОВИЕ
- ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИИ ПРОГНОЗ ПАРНЫХ ОТНОШЕНИЙ
- Спор о Сионе
Последние комментарии
- Приношу свои извинения
9 недель 5 дней назад - Я полностью согласен. Это так
17 недель 2 дня назад - Прочитал на одном дыхании.
44 недели 1 день назад - Очень интересно. Спасибо. И
48 недель 5 дней назад - Пишите чаще! И больше! ) А
49 недель 3 дня назад - Считаю, что тема недостаточно
50 недель 3 дня назад - Этот материал представляет
1 год 21 час назад - Техника и технологии- онлайн
1 год 1 неделя назад - Прикольные сайты. Интересные
1 год 4 недели назад
Советский период истории отечественной социологии

Ранне советский период истории отечественной социологии характеризуется как попытками полноценной институционализации ее как науки, так и постепенным свертыванием социологических начинаний в процессе трансформации социологических подходов от все еще не приспособленных к отечественным реалиям парадигм западного позитивизма и неокантианства к марксистско-ленинской доктрине как единственно истинному социальному учению. Крайне противоречивый и своеобразный, этот период, казалось бы, не только не оставил преемникам “полезного наследства”. Он уничтожил все достижения добольшевистской эпохи. Однако еще почти десятилетие (в течение 1920-х годов) социология в советской Украине (как и в дру гих со вет ских рес пуб ли ках) все же до би ва лась при зна ния, раз ви ва ясь в двух параллельных направлениях: как социологически ориентированное обществоведение, представители которого предпринимали попытки организационно институционализировать европейскую классическую социо логическую традицию в Украине, и как марксистская социология.
И хотя намерение М.Грушевского перевести Украинский социологический институт из Вены в Киев не увенчалось успехом, тем не менее в стране с конца 1920-х до начала 1930-х годов создается сеть первых социологических центров, в час тнос ти в структуре Всеукраинской академии наук со зда ют ся кафедры и комиссии, которые работали по планам Украинского социологического института. Секция методологии и социального обоснования истории при научно-исследовательской кафедре истории Украины (под руководством О.Гермайзе), кабинет примитивной культуры при этой же кафедре (под руководством дочери М.Грушевского Екатерины), комиссия культурно-исторического наследия и истории песенности при историко-филологическом отделении Всеукраинской академии наук.
Одновременно активно развивается и начинает доминировать марксистская социология, средоточием которой в Украине становятся философско-социологическая секция при созданном в Харькове Украинском институте марксизма-ленинизма, отдел социально-экономических наук АН УССР, научно-исследовательская кафедра марксизма-ленинизма на базе марксистско- ленинского семинара при АН УССР. В 1921 году в Харькове была создана еще одна институция — Всеукраинский институт труда под руководством Ф.Дунаевского. Поскольку этот центр изучал проблемы и координировал деятельность лабораторий труда в сферах промышленного производства и транспорта в разных ее аспектах.От психофизиологических до социальных и организационных), то деятельность этого института в какой-то мере заложила исторический фундамент для дальнейшего развития социологии труда в бывшем СССР и в Украине в частности — направление социологических исследований советской социологии, доминировавшее в 1960-1980-х годах.
Впрочем, учитывая политические и идеологические обстоятельства, первые ростки отечественной социологической науки в ее по пыт ках воспроизводства классической европейской традиции были в то время обречены. Ведь революционное общество ранней советской эпохи, управление которым опиралось на коммунистический политико-идеологический дизайн и руководящие партийные директивы, довольно долго не нуждалось в социологии как объективной науке о законах и закономерностях общественного развития.
Потому и вдохновенные организаторские усилия М.Грушевского по утвер жде нию социологической науки в Украине неполучили дальнейшей поддержки, а в начале 1920-х годов в коммунистической России “нежелательным” для пребывания в стране стал и П.Сорокин. В этот период гуманитарные и социальные советские науки попадают под навязчивую политико-идеологическую опеку руководящих партийных органов. Анализируя состояние дел в Украинской академии наук в конце 1920-х годов, госкомиссия пришла к выводу о “недоразвитости социально-экономических отделов, где не изучаются на должном уровне экономика, финансы, социология, советское право. Идеологический характер работ не связывается с новой марксистской социологией”. Этот вывод на практике оказался предвестником разгрома социологической науки (в том числе и марксистской) в последующие годы в Украине.
Комментарии
Отправить комментарий