Соционика - наука о психологии личности

Н.Е.Покровский делает заключение, «что наше научное сообщество словно очнулось ото сна и обнаружило, что на дворе настало глобализация...

Глобализационный антиглобализационный дискурс имеет в основном историософский и парасоциологический характер: он не в полной мере опирается на взвешенный рационалистический анализ, лишенный априорной ценностной нагрузки, а напротив, аппелирует к «сердцу» использует художественно-публицистические формы исполнения (образы и мифологемы).

В.А.Зубаков подчеркивает, что мир подошел к системному кризису, считает, что, прежде всего, нужно ответить на вопрос: почему тридцатилетние усилия ООН по выработке стратегии поддерживаемого («устойчивого») развития не привели к успеху? Он считает, что ответить на этот вопрос может создание «еще несуществующей, но остро необходимой для выживания человечества - - ойкогеономики (от гр. «Ведение Дома Земли»), которая бы объединила геоэкологию, социологию, политику и синергетику
В.А. Зубаков делает интересную попытку сделать обзор существующих теорий глобализации, в зависимости от критерия подхода к ее анализу. Он выделил подход Э.А. Азроянца, который рассматривает глобализацию поочередно: как проблему, как реальность и как процесс. Второй подход характеризуется соотношением эмпиризма и теории (в качестве примера автор приводит двухтомник трудов конференции, проведенной общественной Петровской академии наук и искусств, в котором представлены авторы, придерживающееся социалистической идеологии).

Третий подход характеризуется попыткой избежать идеологической трактовки, делая упор на прагматические аспекты. В качестве примера В.А. Зубаков приводит работы В.Л. Иноземцева, который в своих работах «подчеркивает объективную реальность и закономерную реальность глобализации и не считает возможным давать ей какую-либо эмоциональную оценку, при этом антиглобалистское движение он характеризует как тупиковое и деградационное.
Автор цитируемой статьи, после обзора основных теорий глобализации, предлагает свой независимый анализ. В его основу он берет следующие критерии: эколого-демографический, информационный, социально¬экономический.

Ввиду актуальности этого анализа сошлемся лишь на некоторые тревожные, которые приводит В.А. Зубаков.
Эколого-демографический критерий. «Уже сейчас, при средней интенсивности «кислотных дождей» в 400 единиц на гектар, мертвыми оказываются огромные площади лесов и тысячи озер». Перенос радиоактивных осадков «работает на более значительных расстояниях. Во время чернобыльской аварии около 280 разных радионуклидов выпало на территории от Швеции до Турции».

«Глобальный экологический кризис носит системных характер. Демографический взрыв скачкообразное почти четырехкратное (!) увеличение население земли на 4,5 миллиарда человек - является ведущей, но не единственной характеристикой глобального экокризиса...Если население Земли втечение XX века увеличилось почти четырехкратно, то объем техногенных выбросов возрос в 18 раз (!)».
Далее автор ссылается на законы биосферы, следуя которым, все млекопитающие, включая человеческий род, «могут потреблять всего 1 % земной биомассы, не нарушая биоэкологических круговоротов. Человечество давно уже преступило этот рубеж и потребляет сейчас около 10 % всей биомассы планеты и около 40 % биомассы суши. По законам биологии и экологии у вида, превысившего пределы эконишы, происходит сброс численности. Этот процесс хорошо известен зоологам. Демографы деликатно именуют его «демографическим переходом» [7, с.44-48]. (В статье приводится катастрофическая цифра: численность голодных людей возросла к 2002 году до 1,3 миллиарда человек, составив 23 % жителей земного шара).