Соционика - наука о психологии личности

Существует два типа логических высказываний: дедуктивное и индуктивное. Вот классическое дедуктивное высказывание:
Посылка: Если нечто — овощ, то это растение.
Посылка: Морковь — овощ.
Поэтому
Вывод: Морковь — растение.
Обратите внимание: если мы принимаем допущение о том, что все овощи являются растениями, а морковь — это овощ, то морковь тоже должна быть растением. До тех пор пока мы принимаем исходные посылки, спорить совершенно не о чем, нет никакой нужды в дополнительных исследованиях или доводах. Морковь — растение, и дело с концом. Это характерно для всех дедуктивных высказываний. К примеру,
Посылка: Если человек родился, когда Солнце было в доме
Рыб, он будет спортивным.
Посылка: Вы родились в марте, и Солнце в этот момент находилось в доме Рыб.
Поэтому
Вгивод: Вы спортивны.
Если вы принимаете истинность посылок, вывод следует однозначно. Правильно составленное (по форме) дедуктивное высказывание называется формально обоснованным. Обратите внимание: здесь термин «обоснованный» имеет очень узкое специфическое значение; он означает, что дедуктивное высказывание имеет правильную логическую структуру. Логическое высказывание может быть внутренне обоснованным и в то же время не иметь никакого отношения к реальному миру, если использованные в нем допущения неверны.
Вот обоснованное дедуктивное логическое высказывание, которое при всем при том неверно.
Посылка: Если некое существо — животное, то оно может
мыслить абстрактно.
Посылка: Сократ, мой кот, — животное.
Исходя из этого
Вывод: Сократ может мыслить абстрактно.
В этом высказывании первая посылка неверна: существуют животные, которые, насколько нам известно, не умеют абстрактно мыслить. Но само высказывание обоснованно, поскольку следует формальным правилам дедукции.
Вот пример необоснованного логического высказывания:
Посылка: Если человек верит в привидения и ведьм, значит, он верит в существование реальности за пределами физического мира.
Посылка: Берта верит в существование реальности за пределами физического мира. Исходя из этого
Вывод: Берта верит в привидения и ведьм.
I Ia самом деле Берта — ревностная католичка; она искренне верит в высшую силу и отвергает существование привидений и ведьм как ересь. У этого дедуктивного высказывания одна проблема: оно построено не по правилам. Первая посылка представляет собой утверждение типа «если/то», состоящее из двух частей:
(А) Если человек верит в привидения и ведьм, (Б) он верит в существование реальности за пределами физического мира.
Первая часть («если») называется антецедент, а вторая («то») — консеквент. Мы уже видели, что подтверждение части «если», т. е. антецедента, абсолютно гарантирует истинность кон- секвента. Это происходило в каждом обоснованном логическом высказывании, которое мы рассматривали.
Однако высказывание о Берте устроено не так. В нем, наоборот, сначала утверждается консеквент, а уже из этого делается вывод об истинности антецедента. Это высказывание нарушает формальные правила и потому не может считаться обоснованным. Оно необоснованно. Подведем итог. Обоснованное логическое утверждение подтверждает антецедент, к примеру, вот так:
Если А истинно, то Б истинно. А истинно. Поэтому Б истинно.
Подтверждение консеквента ничего не доказывает. Следующее неверно:
Если А истинно, то Б истинно. Б истинно. Поэтому А истинно.
В дискуссиях о паранормальном нередко появляются подобные высказывания, где утверждается коисеквент. К примеру:
Если звезды и планеты выстроятся благоприятным образом (А), вы быстро поправитесь от простуды (Б]. Вы быстро поправились от простуды (Б). Исходя из этого
Звезды и планеты выстроились благоприятным образом (А].
Если экстрасенс способен читать ваши мысли (А), он может сразу понять, что вы настроены скептически (Б). Экстрасенс, которого вы посетили, верно заметил, что вы настроены скептически (Б]. Исходя из этого
Экстрасенс способен читать ваши мысли (А).
Если некий мистик действительно обладает сверхъестественными способностями (А], он может проделывать фокусы, которые вы не в состоянии объяснить (Б).
Мария, мистик, согнула ложку, не прикасаясь к ней, — фокус, который вы не можете объясниП, (Б]. Исходя из этого
Мария обладает сверхъестественными способностями (А).