Соционика - наука о психологии личности

В приведенном материале практически не рассматривался вариант, в котором БЮТ и НУНС смогут самостоятельно создать хотя и хрупкое, однако, без привлечения других партий и блоков парламентское большинство. Ближе всего к суммарному результату, который реально получили БЮТ и НУНС по итогам голосования оказались расчеты, сделанные на данных опроса «Социального мониторинга» (224 мандата), а менее всего - СОЦИСа (201 мандат). Те центры, результаты опросов которых давали высокую степень вероятности прохождения в Верховную Раду Украины Блока Литвина, считали, что именно мандаты его фракции определят конфигурацию будущей коалиции. Расчеты распределения мест в парламенте, сделанные за две недели до выборов, на основе данных ФОМ- Украина и «Research & Branding Group» указывали, что Партия Регионов и Коммунистическая партия Украины смогут сформировать коалицию самостоятельно (240 и 234 депутатских мандата соответственно).

Как теперь хорошо известно, многие предположения относительно будущих коалиций нарушил мощный финишный «спурт» БЮТа. Хотя в этом же материале приводятся слова политолога В.Фесенко о том, что следует принимать в расчет «опыт предыдущей кампании, когда за последние две недели БЮТ сделал рывок и набрал до 7%» [6, 2]. Здесь кстати очень уместно вспомнить прогнозы Е. Головахи и Н. Паниной, сделанные еще тогда, когда о внеочередных выборах еще не было и речи. Эти социологи уже по итогам президентских 2004 года выборов указывали на все возрастающую тягу значительной части населения Украины (особенно в центральных ее областях) к поддержке авторитарных политиков. Е. Головаха и Н.Панина справедливо отмечали, что «состояние аномии не может длиться в обществе сколь угодно долго. В таких условиях массовое сознание ищет ценностные «подпорки» в историческом прошлом и обращается к поискам «мессии», который придет и наведет «порядок в стране». Таким мессией в аномическом обществе может стать авторитарный лидер фашизоидного толка, или тоталитарный лидер с коммунистической риторикой, или архаично-традиционалистский «духовный пастырь» [1, 50]. А следующие строчки данной публикации, как будто списаны с последней избирательной кампании: «архаические наряды и прически, молебны и богослужения на высшем государственном уровне ...» [1, 50]. Весьма показательно, что Е. Головаха и Н. Панина не заняли позицию «морализаторов», подчеркивая, что «критики подобного поведения и политики недооценивают то обстоятельство, что архаичность атрибутики и социального поведения новой власти в значительной мере соответствует собственному (в определенном смысле «вынужденному» в условиях длительной аномии и беззакония) выбору населением Украины традиционалистской модели консолидации и развития украинского общества на данном этапе».

Таким образом, относительный успех БЮТа на последних выборах вполне закономерен и не должен был стать неожиданностью для тех, кто изучает развитие украинской политической ситуации, опираясь не на рейтинги, а на учет сложных соцально-психологических факторов, характеризующих состояние современного украинского социума.
При анализе роли социологии в период последней выборной гонки необходимо коснуться и еще одной ее особенности (как бы не хотелось нам обойти эту тему). В ходе ее проведения была предпринята попытка со стороны журналистов доказательно уличить некоторых «предприимчивых деятелей» из центров, озвучивающих результаты своей работы в информагентствах и на телеканалах, в подработке на предвыборных рейтингах. Причем эта история стала достоянием широкой общественности (благодаря публикациям в газете «Сегодня», телесюжетам по каналу «Интер» и размещению материалов, включая и звуковой файл с записью «переговоров о цене вопроса», в Интернете) [7, 2]. Таким образом, украинская социология вновь столкнулась с проблемой влияния и оперативного реагирования профессиональным социологическим сообществом на попытки превращения социологического инструментария в банальное средство заработка. Характерно, что никто из ведущих социологов, равно как и Социологическая ассоциация Украины не отреагировали на данный вопиющий случай.